Главная О проекте Контакты
Добро пожаловать на информационный сервер г.Волгоград!





 


1 Введение
2 Феномен компьютерных вирусов

3 Что такое компьютерный вирус
3.1 Объяснение для домохозяйки
3.2 Попытка дать "нормальное" определение

4 Кто и почему пишет вирусы?
5 История компьютерных вирусов - от древности до наших дней
5.1 Немного археологии
5.2 Начало пути
5.3 Полиморфизм - мутация вирусов
5.4 Автоматизация производства и конструкторы вирусов
5.5 За пределы DOS
5.6 Эпидемия макро-вируса

5.7 Хронология событий
6 Перспективы: что будет завтра и послезавтра
6.1 Что будет завтра?
6.2 Что будет послезавтра?

7 Классификация компьютерных вирусов
7.1 Загрузочные вирусы
7.2 Файловые вирусы

7.3Макро-вирусы
7.4 Полиморфик-вирусы
7.5 Стелс-вирусы
7.6 Резидентные вирусы7.7 Прочие "вредные программы"

7.7.1 Троянские кони (логические бомбы)
7.7.2 Утилиты скрытого администрирования (backdoor)
7.7.3 Intended-вирусы
7.7.4 Конструкторы вирусов
7.7.5 Полиморфные генераторы

7.8 IRC-черви
7.9 Сетевые вирусы

8 Методы обнаружения и удаления компьютерных вирусов
8.1Антивирусные программы
8.1.1Типы антивирусов
8.1.2 Сканеры
8.1.3 CRC-сканеры
8.1.4 Блокировщики
8.1.5Иммунизаторы

8.2 Какой антивирус лучше?
8.3 Методика использования антивирусных программ


Что такое компьютерный вирус



На горе лежит дискета
У неё запорчен бут
Через дырочку в конверте
Её вирусы грызут

(Народный фольклор)


Объяснений, что такое компьютерный вирус, можно привести несколько. Самое простое - бытовое объяснение для домохозяйки, которая ни разу в жизни компьютера не видела, но знает, что Он есть, и что в Нем водятся Вирусы. Такое объяснение дается довольно легко, чего нельзя сказать о втором объяснении, рассчитанном на специалиста в области программ. Мне пока не представляется возможным дать точное определение компьютерного вируса и провести четкую грань между программами по принципу "вирус - невирус".

Объяснение для домохозяйки


Объяснение будет дано на примере клерка, работающего исключительно с бумагами. Идея такого объяснения принадлежит Д.Н.Лозинскому.


Представим себе аккуратного клерка, который приходит на работу к себе в контору и каждый день обнаруживает у себя на столе стопку листов бумаги со списком заданий, которые он должен выполнить за рабочий день. Клерк берет верхний лист, читает указания начальства, пунктуально их выполняет, выбрасывает "отработанный" лист в мусорное ведро и переходит к следующему листу. Предположим, что некий злоумышленник тайком прокрадывается в контору и подкладывает в стопку бумаг лист, на котором написано следующее:


"Переписать этот лист два раза и положить копии в стопку заданий соседей"


Что сделает клерк? Дважды перепишет лист, положит его соседям на стол, уничтожит оригинал и перейдет к выполнению второго листа из стопки, т.е. продолжит выполнять свою настоящую работу. Что сделают соседи, являясь такими же аккуратными клерками, обнаружив новое задание? То же, что и первый: перепишут его по два раза и раздадут другим клеркам. Итого, в конторе бродят уже четыре копии первоначального документа, которые и дальше будут копироваться и раздаваться на другие столы.


Примерно так же работает и компьютерный вирус, только стопками бумаг-указаний являются программы, а клерком - компьютер. Так же как и клерк, компьютер аккуратно выполняет все команды программы (листы заданий), начиная с первой. Если же первая команда звучит как "скопируй меня в две другие программы", то компьютер так и сделает, - и команда-вирус попадает в две другие программы. Когда компьютер перейдет к выполнению других "зараженных" программ, вирус тем же способом будет расходиться все дальше и дальше по всему компьютеру.


В приведенном выше примере про клерка и его контору лист-вирус не проверяет, заражена очередная папка заданий или нет. В этом случае к концу рабочего дня контора будет завалена такими копиями, а клерки только и будут что переписывать один и тот же текст и раздавать его соседям - ведь первый клерк сделает две копии, очередные жертвы вируса - уже четыре, затем 8, 16, 32, 64 и т.д., т.е. количество копий каждый раз будет увеличиваться в два раза.
Если клерк на переписывание одного листа тратит 30 секунд и еще 30 секунд на раздачу копий, то через час по конторе будет "бродить" более 1.000.000.000.000.000.000 копий вируса! Скорее всего, конечно же, не хватит бумаги, и распространение вируса будет остановлено по столь банальной причине.


Как это ни смешно (хотя участникам этого инцидента было совсем не смешно), именно такой случай произошел в 1988 году в Америке - несколько глобальных сетей передачи информации оказались переполненными копиями сетевого вируса (вирус Морриса), который рассылал себя от компьютера к компьютеру. Поэтому "правильные" вирусы делают так:


"Переписать этот лист два раза и положить копии в стопку заданий соседей, если у них еще нет этого листа".


Проблема решена - "перенаселения" нет, но каждая стопка содержит по копии вируса, при этом клерки еще успевают справляться и с обычной работой.


"А как же уничтожение данных штабелер?" - спросит хорошо эрудированная домохозяйка. Все очень просто - достаточно дописать на лист примерно следующее:


"1. Переписать этот лист два раза и положить копии в стопку заданий соседей, если у них еще нет этого листа.


2. Посмотреть на календарь - если сегодня пятница, попавшая на 13-е число, выкинуть все документы в мусорную корзину"


Примерно это и выполняет хорошо известный вирус "Jerusalem" (другое название - "Time").
Кстати, на примере клерка очень хорошо видно, почему в большинстве случаев нельзя точно определить, откуда в компьютере появился вирус. Все клерки имеют одинаковые (с точностью до почерка) КОПИИ, но оригинал-то с почерком злоумышленника уже давно в корзине!


Вот такое простое объяснение работы вируса. Плюс к нему хотелось бы привести две аксиомы, которые, как это ни странно, не для всех являются очевидными:


Во-первых, вирусы не возникают сами собой - их создают очень злые и нехорошие программисты-хакеры и рассылают затем по сети передачи данных или подкидывают на компьютеры знакомых. Вирус не может сам собой появиться на Вашем компьютере - либо его подсунули на дискетах или даже на компакт-диске, либо Вы его случайно скачали из компьютерной сети передачи данных, либо вирус жил у Вас в компьютере с самого начала, либо (что самое ужасное) программист-хакер живет у Вас в доме.


Во-вторых: компьютерные вирусы заражают только компьютер и ничего больше, поэтому не надо бояться - через клавиатуру и мышь они не передаются.

Попытка дать "нормальное" определение


Первые исследования саморазмножающихся искусственных конструкций проводились в середине нынешнего столетия. В работах фон Неймана, Винера и других авторов дано определение и проведен математический анализ конечных автоматов, в том числе и самовоспроизводящихся. Термин "компьютерный вирус" появился позднее - официально считается, что его впервые употребил сотрудник Лехайского университета (США) Ф.Коэн в 1984 г. на 7-й конференции по безопасности информации, проходившей в США. С тех пор прошло немало времени, острота проблемы вирусов многократно возросла, однако строгого определения, что же такое компьютерный вирус, так и не дано, несмотря на то, что попытки дать такое определение предпринимались неоднократно.


Основная трудность, возникающая при попытках дать строгое определение вируса, заключается в том, что практически все отличительные черты вируса (внедрение в другие объекты, скрытность, потенциальная опасность и проч.) либо присущи другим программам, которые никоим образом вирусами не являются, либо существуют вирусы, которые не содержат указанных выше отличительных черт (за исключением возможности распространения).


Например, если в качестве отличительной характеристики вируса принимается скрытность, то легко привести пример вируса, не скрывающего своего распространения. Такой вирус перед заражением любого файла выводит сообщение, гласящее, что в компьютере находится вирус и этот вирус готов поразить очередной файл, затем выводит имя этого файла и запрашивает разрешение пользователя на внедрение вируса в файл.


Если в качестве отличительной черты вируса приводится возможность уничтожения им программ и данных на дисках, то в качестве контрпримера к данной отличительной черте можно привести десятки совершенно безобидных вирусов, которые кроме своего распространения ничем больше не отличаются.


Основная же особенность компьютерных вирусов - возможность их самопроизвольного внедрения в различные объекты операционной системы - присуща многим программам, которые не являются вирусами. Например, самая распространенная операционная система MS-DOS имеет в себе все необходимое, чтобы самопроизвольно устанавливаться на не-DOS'овские диски. Для этого достаточно на загрузочный флоппи-диск, содержащий DOS, записать файл AUTOEXEC.BAT следующего содержания:


SYS A:
COPY *.* A:SYS B:
COPY *.* B:SYS C:
COPY *.* C:...

Модифицированная таким образом DOS сама станет самым настоящим вирусом с точки зрения практически любого существующего определения компьютерного вируса.


Таким образом, первой из причин, не позволяющих дать точное определение вирусу, является невозможность однозначно выделить отличительные признаки, которые соответствовали бы только вирусам.


Второй же трудностью, возникающей при формулировке определения компьютерного вируса является то, что данное определение должно быть привязано к конкретной операционной системе, в которой этот вирус распространяется. Например, теоретически могут существовать операционные системы, в которых наличие вируса просто невозможно. Таким примером может служить система, где запрещено создавать и изменять области выполняемого кода, т.е. запрещено изменять объекты, которые либо уже выполняются, либо могут выполняться системой при каких-либо условиях.


Поэтому представляется возможным сформулировать только обязательное условие для того, чтобы некоторая последовательность выполняемого кода являлась вирусом.


ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ (НЕОБХОДИМЫМ) СВОЙСТВОМ КОМПЬЮТЕРНОГО ВИРУСА является возможность создавать свои дубликаты (не обязательно совпадающие с оригиналом) и внедрять их в вычислительные сети и/или файлы, системные области компьютера и прочие выполняемые объекты. При этом дубликаты сохраняют способность к дальнейшему распространению.

Следует отметить, что это условие не является достаточным (т.е. окончательным), поскольку следуя вышеприведенному примеру операционная система MS-DOS удовлетворяет данному свойству, но вирусом, скорее всего, не является.


Вот почему точного определения вируса нет до сих пор, и вряд ли оно появится в обозримом будущем. Следовательно нет точно определенного закона, по которому "хорошие" файлы можно отличить от "вирусов". Более того, иногда даже для конкретного файла довольно сложно определить, является он вирусом или нет.


Вот два примера: вирус KOH и программа ALREADY.COM.


Пример 1. Есть... вирус? утилита? с названием KOH. Эта программа шифрует/расшифровывает диски _только_по_запросу_пользователя_. Выполнена она в виде загрузочной дискеты - boot-cектор содержит bootstrap loader KOH, а где-то в других секторах лежит основной код KOH. При загрузке с дискеты KOH задает пользователю вопрос типа: "А можно, я сам себя установлю на винчестер?" (если он уже на винчестере, то спрашавает то же самое про дискету). При утвердительном ответе KOH переносит себя с диска на диск.


В результате KOH переносит (копирует) сам себя с дискеты на винчестер, а с винчестера на дискеты, но только с разрешения хозяина компьютера.


Затем KOH выводит текст о своих hot-keys ("горячие" клавиши), по которым он шифрует/расшифровывает диски - спрашивает пароль, читает сектора, шифрует их и делает недоступными, если не знать пароля. Есть у него, кстати, ключ де-инсталляции, по коему он сам себя с диска убирает (расшифровав, естественно, все, что было зашифровано).


Итого, KOH - это некая утилита защиты информации от несанкционированного доступа. Добавлена к ней, правда, одна особенность: сия утилита сама себя может копировать с диска на диск (с разрешения пользователя). Вирус ли это?.. Да или нет? Скорее всего - нет...
И все-бы было ничего, и никто бы эту утилиту по имени KOH вирусом не обозвал, но только bootstrap loader у этого KOH практически на 100% совпадает с довольно "популярным" вирусом "Havoc" ("StealthBoot")... "и все - и крышка празднику". Вирус! И официальное название есть - "StealthBoot.KOH".


Если бы, конечно, автором KOH был бы не безызвестный программист, а, скажем, Симантек, или Sierra, или даже Сам Microsoft, то никто бы и не посмел назвать это вирусом...


Пример 2. Есть некая программа ALREADY.COM, которая сама себя копирует в разные подкаталоги на диске в зависимости от системной даты. Вирус? Конечно да - типичный вирус-червь, сам себя расползающий по дискам (включая сетевые). Да?.. Да!


"Вы играли - но не угадали ни одной буквы!" Hе вирус это, как оказалось, а компонента от какого-то софтвера. Однако если этот файл выдернуть из этого софтвера, то ведет он себя как типичный вирус.


Итого были приведены два живых примера:


1. не-вирус - вирус
2. вирус - не-вирус

Внимательный читатель, который не прочь поспорить, может возразить:


Стоп. Hазвание "вирусы" по отношению к программам пришло из биологии именно по признаку саморазмножения. КОH этому условию соответствует, следовательно это есть вирус (или комплекс, включающий вирусный компонент)...


В таком случае DOS является вирусом (или комплексом, включающим вирусный компонент), поскольку в нем есть команда SYS и COPY. А если на диске присутствует файл AUTOEXEC.BAT, приведенный несколькими абзацами выше, то для размножения не потребуется даже вмешательства пользователя. Плюс к этому: если принять за необходимый и достаточной признак вируса возможность саморазмножения, то тогда любая программа, имеющая инсталлятор, является вирусом. Итого: аргумент не проходит.


... что, если под вирусом понимать не просто "саморазмножающийся код", но "саморазмножающийся код, не выполняющий полезных действий или даже приносящий вред, без привлечения/информирования пользователя"...


Вирус KOH является программой, шифрующей диски по паролю, вводимому пользователем. _Все_ свои действия KOH комментирует на экране и спрашивает разрешения пользователя. Плюс к тому имеет деинсталлятор - расшифровывает диски и удаляет с них свой код. Однако все равно - вирус!


Если в случае с ALREADY.COM привлечь субъективные критерии (полезна/не полезна, входит в комплект/самостоятельна и т.п.), то, возможно, это и не стоит называть вирусом/червяком. Hо стоит ли привлекать эти самые субъективные критерии?


А какие могут быть объективные критерии вируса? Саморазмножение, скрытность и деструктивные свойства? Но ведь на каждый объективный критерий можно привести два контрпримера - a) пример вируса, не подходящего под критерий, и b) пример не-вируса, подходящего под критерий:


Саморазмножение:


1. Intended-вирусы, не умеющие размножаться по причине большого количества ошибок, или размножающиеся только при очень ограниченных условиях.
2. MS-DOS и вариации на тему SYS+COPY.


Скрытность:


1. Вирусы "KOH", "VirDem", "Macro.Word.Polite" и некоторые другие информируют пользователя о своем присутствии и размножении.
2. Сколько примерно (с точностью до десятка) драйверов сидит под стандартной Windows95 ? Скрытно сидит, между прочим.


Деструктивные свойства:


1. Безобидные вирусы, типа "Yankee", которые прекрасно живут в DOS, Windows 3.x, Win95, NT и ничего никуда не гадят.
2. Старые версии Norton Disk Doctor'а на диске с длинными именами файлов. Запуск NDD в этом случае превращает Disk Doctor'а в Disk Destroyer'а.


Посему тема "нормального" определения компьютерного вируса остается открытой. Есть только несколько точных вех: например, файл COMMAND.COM вирусом не является, а печально известная программа с текстом "Dis is one half" является стопроцентным вирусом ("OneHalf").
Все, что лежит между ними, может как оказаться вирусом, так и нет.

Назад - Далее

 

Вирусный Календарь

Новости VirusList.com

 


Погода

Яндекс.Погода







Реклама

ИнфоВолгоград – Волгоград в Интернете. 2004-2010г